Coluna Campinas: Câmara volta a decidir futuro quase certo de Zé Carlos

Um vereador confessa ao Ministério Público que cobrou propina, assina um acordo milionário para escapar da ação penal e, agora, seus pares decidirão se ele merece punição. A ironia? A mesma Casa que abrigou esquemas de corrupção será juíza de seu próprio membro. Enquanto isso, a população assiste ao espetáculo de uma classe política que trata a ética como moeda de barganha.

1. A hipocrisia do processo
- A abertura da Comissão Processante (CP) depende dos próprios vereadores, muitos deles aliados ou cúmplices de Zé Carlos em outras ocasiões. A votação por "maioria simples" transforma o julgamento em uma disputa política, não moral. 

- Pergunta retórica: Quantos dos que votarão contra o colega têm esqueletos no armário?

2. O acordo com o MP: justiça ou impunidade?
- Zé Carlos e Creato compraram sua liberdade com valores irrisórios (R$ 151 mil para um vereador é menos que um ano de salário). O acordo, embora legal, escancara a desigualdade: um cidadão comum jamais teria essa saída. 

3. A cultura do "faroeste parlamentar"
- O caso não é isolado. A gravação em que Zé Carlos pede para deixar celulares no banheiro revela um modus operandi arraigado: o uso de métodos clandestinos para negociar o que é público. 

   - Comparação: Em 2023, a Câmara de Campinas teve outros 3 vereadores investigados por corrupção.

A votação desta segunda-feira não definirá se Zé Carlos é corrupto – ele já admitiu isso. Definirá se a Câmara de Campinas ainda tem vergonha na cara. Se a CP for arquivada, será a prova final de que o poder legislativo virou um clube de proteção mútua. Aos eleitores, resta lembrar: em outubro, as urnas são o único tribunal que não aceita acordos.